PS3《原神》测评评分 港版  中文 

   2020-09-28 14:54 回复 ms-caroldanvers  @maoyalu 这还是目前的奖杯，不含dlc

   2020-10-23 05:25 回复 ufoabc123  @tangye1314 ？ns国服才行吧。

   2020-09-28 18:02 回复 tangye1314  @bda-wong 不行，不过ns的可以互通

   2020-09-28 18:43 回复 nikezhang  @bill-jayustree 在这一点上神之手就厚道多了

   2020-09-28 14:01 回复 meltbreeze  @sharlockmoriarty GOTY海星

   2020-10-06 08:25 回复 enchantress315  @llawliet0_ 育碧有话要说

   2020-09-30 22:17 回复 ljleung  @llawliet0_ 因为原神就是个 手游。上多平台只是为了获取更多的关注度罢了

   2020-09-29 11:47 回复 tangye1314  @muyebf 进出公会加载贼慢，每个菜单选择的按钮都不一样，角色成长完全没有线性，直接吃经验就能升级，体力条加速行动的时候太短，跑起路来看的难受，还有莫名的掉帧不舒服

   2020-10-03 17:06 回复 linyemomo  @syf0817 我第一次玩这类游戏，（国产套路手游） 被忽悠了-。-

   2020-09-29 14:15 回复 sunshyl  @lalasin2009 升级武器的材料 突破材料 经验卡 做道具的材料等等

   2020-09-29 10:22 回复 层主  @lalasin2009 掉啥我不知道啊，我就玩了一小会，30帧不到的游戏，玩的想吐，已删除

   2020-09-29 09:55 回复 lalasin2009  @askmio7731 武器角色全靠抽取，那打怪图个啥？会有什么奖励？垃圾材料？

   2020-10-19 23:25 回复 kihanx18  @bigdadfish 会说话你就多说点

   2020-10-13 08:25 回复 层主  @rachel_barrette 服务器蛀虫该当还是当 钱是一份也不会送

   2020-11-24 00:34 回复 taikobosama  @taikobosama 对了，老兄，你可以继续就这个话题发表想法，我只是说我不会再回复，因为能说的全说了，懂的人自然懂，不懂得人说再多也没用。本质上既有一点实干派和学院派的分歧，又有一些其他的非形势逻辑问题。总之欢迎你找我聊别的

   2020-11-23 23:48 回复 taikobosama  @suhang_cn 说是论文折煞我也，也没什么说完完了。心理学我也接触过一些不敢说专业，最基本的东西和嗅觉还是有的，之前跟一个专家反馈很多心理分析和研究结论很不严谨，被说我智商130要给我测，我可担当不起，而且她收费是一分钟20元。其实这是我想说的，心理学更是一门需要逻辑严密的学科，以前记得美国从业者必须学，现在不知道为何好像都不学了。至于你说被操控的质疑，这个渗透是从196几年就开始的，我也是跟老师学的，要明白这个可不是一言两语能说清的，所以回到抄袭的问题。既然你非要讲刻板的条文，那就省去其他的看条文吧。
其实事实上也是一样的，你提到了8小节基准的判断，但所谓8小节相同为抄袭并不作为法律标准，事实上无论是《中华人民共和国著作权法》、《国际版权法》、《保护文学和艺术作品伯尔尼公约》还是任何一个国家的法律都没有过“×小节以下相同不算抄袭”的规定。某个作品是否存在抄袭需由法官判断是否存在“实质性相似”。也曾有过4小节相似（非相同）即被判抄袭的例子。如韩国作曲家Jin-Young Park案例。这段我就拿来主义了，跟我咨询内容也差不多。据法律界人士的意见，要判断一套作品是否抄袭，判断的基本条件是：一、证明被告有合理机会接触原告着作；二、两者的相似程度，尤其是内容的实质部份相同之处的比率。其中尤以後者最为重要。若相同的部份愈多，抄袭的嫌疑便愈高。
当然你修正了不是由法官而是法官指定专业机构去鉴定，专业机构一样会按上述标准而不是8小节去衡量，而上述标准正是对常理的描述。实质上这些条文和过往的案件证明实际判决并非你之前理解的刻板公式去解决的，也不可能。至于证据，我多次提到，就是观感，你非要纠结数据或是数学上的证据，不存在，上述文字很好的证实了并没有人用工科思维去处理文艺问题。至于为什么不赘述，一个是我自己没组织出细节的语言。结论还是，朋友你非要用工科思维去处理艺术问题的这个思路已经被上面的东西否决了，你非要人拿出你需要的数据证据，没有人能拿得出，因为术和果完全不是一个概念。这个道理我阐述很久了，现在条文案例也贴上了，再纠结这个无益。真的我们已经再这个简单的事上纠结太久了。一再指出不要诉诸权威，您这个一会法学同学，吉他老哥，我不认识这种人么，司法部到专业玩乐器的后来改当军队工程师的，人家还说这就是变调加个啊啊啊啊完事了。至于实际法律怎么判，还是人因，证据在上面。论权威我这边还更高一些呢，可这不是什么论证方法。关于什么是证据证据的形势也赘述很多次了，这3个点一直都说不通，所以真的不必纠结，继续下去这个话题也是无效沟通。
哄女朋友别学心理学，没用真的，至少是太迂回。那个表演型人格的人，我会去查证一下的，谢谢你提供宝贵的信息。别说什么惠我良多，两个人随便说说。都是些不是很犀利的话，很难说使你收益。
我是习惯一个话题一个地方了结，虽然是这样层主一看一堆消息对他挺不好意思的。若是朋友你想聊些其他的话题或是指点我一些心理学的知识也欢迎你来我空间：）

   2020-11-23 22:04 回复 suhang_cn  @taikobosama 嗯，的确是字多，佩服老哥的论文。我读起来费劲，所以直接让Edge帮我阅读听完了。

感觉老哥很有自己的想法。但是呢，咱们最初的点，就是关于原神bgm的抄袭与否。

我特地去问了个玩吉他的音乐老哥，这个不管在中国还是日本都构不成抄袭，至于在美国怎么算，我就不知道。我这个人挺无聊得，专业也比较严谨。所以才觉得如果你觉得它抄袭了，真的是需要证据的。当然如果你说它“像就是抄”，或者单纯的过嘴瘾非说他抄了，我也无所谓。毕竟我不是什么既得利益者，不是米哈游员工，反而还从六七年前开始就氪了不少钱。

你说外网被中方资本控制渗透，我只能说夸张了，我油管玩的比bilibili勤快点，感觉外网的大头永远是美丽国的政府和大托拉斯，反花反的群魔乱舞，而且是逢花必反的。你如果想要无脑黑原神的视频，我还是能给你几分钟找出几个。反而是你说的这个音乐抄袭我翻到底也看不见的。而且米哈游花多钱才能让一个人不能发声呢，我很好奇。

你说的“I quit:why i am going f2p in genshin impact”，刚看了看65万播放，这人我老早就知道，说好听叫表演型人格，就是一个小丑，喜欢用“爆论”来吸引眼球。说自己要F2P，转手掏出一个狼末迪卢克，十几天前又说自己以后不再做genshin相关视频，结果到2天前还不停的出视频。所以他说什么我是不信的，也建议你当个笑话看就好，不要认真。

至于逻辑学呢，您可能是专业，我的确是不了解，也懒得看，我这个人有点急功近利，读书时候也只读专业书籍。以外的就自己研究美学、心理学的书和博弈论了，只是研究怎么哄女朋友和学习工作了。

千言万语，咱不咬文嚼字，也不说复杂的废话，总结就是一句话：抄不抄袭，是看证据的。请。

（PS：这毕竟是论坛的评论区，不是私人区域。可能影响到路人的阅读，咱两这样有点不礼貌，您如果还有其他想法可以到我的主页留言区继续讨论，真是惠我良多。）

   2020-11-23 20:59 回复 taikobosama  @suhang_cn 害，每人的认知能力不同，其他的不说了，可能我讲的不够明白。简单说还是建议你明白一个道理，就是法律是去模拟道理写出来的，它并不完善，总是去趋近于道理修改的。所以我们去判断一个东西自然先以道理去看，不然就不存在法律合不合理，而是道理合不合法了，意思是不要太纠结法律那样就很机械刻板了。判断基准永远是道理。法律结合道德，用法律代替道理所以才乱象频出这种声音不胜枚举。我也认识一些法学的同事，我想说的是，很肤浅的生活和专业认识都会得出你说的那些人的结论。比如你说的条文判定，这就给了人钻空子的机会，实际上艺术是一种效果，抄袭的人自然会针对条文做出涉灰的修改，结果就成了听起来类似但是条文上也许不违法。至于你觉得听得不像这个我们不深究，每人认知能力有差异。至于你说的BGM和川普的旁敲侧击，只是贵方依然用法庭的书面证据代替事实上的证据，不去感知和思考，自然看不到抽象的事物，对于另一批人来说这个等同于明摆着的事。至于你说的搜不到异议声音，这就跟大选又类似了，西方早就被国内的钱渗透了，米忽悠给点钱封杀异议声音还不简单，或是这种浅显的听觉正常人觉得明摆着的事有什么好说的，做出视频不也是李老师那种，只是证明了确实是有手法调整为什么听起来不同，你无法用乐理去判断事物，因为判断事物的是逻辑。这也是我之前一直在说的，兄弟把因果关系搞混了。你可以说我这是臆测，但是事实上无法排除这些可能。尤其不知你是否知道，米忽悠确实拿钱开路，油管上不知道现在还能不能搜到，I quit:why i am going f2p in genshin impact。里面人一个视频就给7300CAD。加上IGN专门做过一个关于原神抄袭的访谈，里面竟然给出神论，只要不是把别的游戏的模型直接扒出来套在自己游戏里就不算抄袭（滑稽），你细品。这里一个事实就是，不去结合大背景，是看不明白孤岛事件的
最后
1我们的分歧其实还是在于人的判断能力，就像公务员考试，一个数列，有人看3个就掌握规律，有人看一串也看不出所以然，其实认知就是这样，人的判断是一个限定式收束运算，输入数据+运算能力，证据是否充分还是人因。当然这个不去纠结了，你说网上不是为了说服别人而是为了说服自己，容我指正一点，其实你又想太多了，不是说你说的错了，可能你听腻了但是这还是一个道理和人性的问题。人只是单纯的为了自己认为正确的东西而去发声，不需要什么道理，淳朴人性而已，其他的理由都只是副产物，不要想得太复杂自然很容易看清一些东西。
2那个up主其实就是想818这种音乐抄袭在古早时期就有了，发那个链接本意是希望你能理解什么叫道理上的实质性，但是不理解就算了。
3.其实吧，我早就发现，这是善意的交流哈，朋友你爱想太多，有时会比较刻板。建议你学一学逻辑学，很好用的，它一方面是给我们的大脑杀毒，一方面最方便的是，可以让我们很清晰的看到我们知道什么和我们不知道什么。当然也别脱离常识和道理，不然就成钻牛角尖的逻辑狗了，这种例子比比皆是，所以我前面才总在提天真理性主义。不了解的领域就是个知识盲点，谈不上敬畏，小心审视自己理解范围就好，小学生一样可以去谈小学数学只要他不谈高数，就是这么浅显的道理。不用一刀切。而谦卑任何时候都是必要的。就是希望你能放松一些，少即是多多即是少
4.很蛋疼的，我也不想打这么多字，但是越简单的东西说明起来就越费劲，真是专业领域倒还好了。其实有很多的糙话到是能很好的贴切的阐述一些观点也能节省篇幅，但是真用了就该打起来了（滑稽）总是还是很高兴跟你交换意见的，这些你能看完我才是佩服

   2020-11-23 15:37 回复 suhang_cn  @taikobosama 老哥打这么多字我很佩服的，我白天比较忙，才有空看完。
首先呢，一个实物是否抄袭，需要证据。这是要按照“无罪推定”来判断的。你谈大选，谈郭小四都是旁敲侧引，而没有真正指出原神bgm构成抄袭的证据。你说我是2020版的“你行你上”也行吧。你可以自己指正或者贴一个专业人士的视频。但是我在油管推特搜关键词“genshin bgm copy”或者“genshin bgm The Prelude”都是找不到锤人视频的，讲道理，外国老哥音乐方便比国人更喜欢研究的。而不是国内贴吧知乎等地带节奏。
其次，我国现行法律的确是和部分发达国家比较还不完善，但是，对于音乐抄袭还是有明确的界定的。司法案例中，音乐作品是否构成抄袭，法院通常会采用“接触加实质性相似”的判断原则，考察（1）被告是否有机会接触过原告的作品，（2）原告的作品是否和被告的作品构成实质性相似。原被告的作品是否构成实质性相似，法官不会自行判断，而会委托专业机构来判断，惯例是八小节来判断，这也证明专业问题专业分析，而不是“任何人的道理和常识”。
你说的“实质性类似”我也懂一些，我专业虽然不是法律，但大学时间正好和一群法学院的室友一起生活的，而且也选修了一些法学的概论。不是有人带节奏的话，我是压根不觉得那个bgm和水晶序曲像，音调和拍子也对不上，总不能因为某些人的“听感”觉得类似就可以判断是抄袭，毕竟实质性类似是看乐谱界定的。
原神那个bgm和水晶序曲的比较和你发的那个bilibili视频的几个曲子也没有类比性，我感觉这个视频的作者与其说是谈原神，不如说是阴阳怪气的说“老任、卡婊等也抄袭，而且抄的更明显”。
美国大选水是很深，你用这个来说不要盲信专业是不严谨的，毕竟历史上大选舞弊情况太多了，但是也没见选完了还能翻转的。不要盲信外媒上看的什么，在缺乏可靠证据支撑的情况下，特朗普过早断定民主党作弊本来就和小丑一样。
最后呢，网络上的争论，也从来不是说服对方，而是说服自己。你觉得自己观点没问题，我也不反对，但是呢，我还是相信自己的判断和专业的分析，不盲从专家，但是我对我不了解的领域还是抱着敬畏心和谦卑的。特别是法律呀，音乐之类的点。毕竟连郭老师都知道不干预导弹专家的意见。

   2020-11-23 06:57 回复 taikobosama  @taikobosama https://www.bilibili.com/video/BV1jt411K7ii?from=search&seid=11334037015206440333 希望能帮助你理解什么是实质性类似，当然里面到底是抄袭还是有的是授权变调的尚不明确，请原谅我丢三落四增加篇幅

   2020-11-23 06:24 回复 taikobosama  @taikobosama 对了，补充一下。抄袭的多了，维权多难那段，郭敬明是被抓包了，但是一样有专业人士说他这个不算，诉诸人你信谁，信最大的？顺带一提先不说维权多困难，获益数十万，好不容易被抓包只用赔几千，你觉得这合理么（滑稽），独立思考朋友，就是这个意思

   2020-11-23 05:33 回复 taikobosama  @suhang_cn 也因为这样，我极少在网上这样码字发言，因为真的很浪费精力，而且对方能懂多少也不知道，因为网络本来就不适合去说这种事，光长篇大论的也讲不了多少东西我自己都看着眼晕。单纯码字跟人比谁最后回复就好像谁有理那种网络喷子一样的思维我也不欣赏，所以我是打算言尽于此，因为该说的都说了，细说下去也行不过基础谈不来也没意义，说上2星期也没个结果。我一直是这个观点，双方交换了意见把自己的东西都摆出来，如果能达成共识最好，不行就交给明白人自己判断。你说没抄袭讲了东西，有多少人买单？我说抄袭了，讲了一堆，有多少人买单，还是看大众和道理。让他们自己心里判断到底是我们愚昧到那份上还是你们缺心眼到那份上（滑稽）无恶意）

   2020-11-23 05:23 回复 taikobosama  @suhang_cn 而且说了这么多，必须再提一下，李老师并没有对实质性类似的部分发表任何观点，单纯的证明了作曲手法和差异的原因。用这个作为没有抄袭的论据显然并不合逻辑。这就是我一直在说的重点，判断要合逻辑，不和逻辑和道理的必然是错的不成立的。而认知是加法，逻辑也是在道理和常识上才有价值，甚至是道德，没有那些前提，即使说的铿锵有力，也不过是片面地钻牛角尖，或是恶意的经过专业词汇包装的诡辩。如同那个宾州法官，如同洗地党。说了这么多也累了，贵方能理解多少是多少吧。我本身也是从事这方面的专业，我诚恳的去说，诡辩胡说八道什么的我见的太多了，真的每个言论都去审一遍去找其中的逻辑谬误那的累死，所以可以的部分肯定都是用常理判断，不一致的很大程度有问题。而很大程度上判断一件事任何人首先都是从道理和常识开始而不是专业知识，不否认有些专业性判断需要，但是并不建议迷信专业，把这三者割裂和对立化，这样就是钻牛角尖也就是塔勒布提出的“天真理性主义”，所以才说要依据事实和独立思考就事论事。

   2020-11-23 05:09 回复 taikobosama  @suhang_cn 至于我之前提到的川普案，起因是宾州地方法庭为了使非法选票合法化，大选前修改法律，允许不审查签名和身份等等。但是有法律修改权的联邦法院，他们私自修改已经违宪。川普律师确实也提交了书面证据，但是主审的地方法官是奥巴马的人，他判川普败诉的理由一样有专业性，细节你可以自行查找。其法律术语只是个陈述，核心在于硬不承认证据，避而不谈他们修改州法本身就违规的事。这就是宪法专家说的这个裁决已经违反宪法。而你说是否违宪这说了也不算那说了也不算，就等大法官说了算。这种诉诸专家的逻辑，不去以事实判断是非，而是以某个你认为够专业的人去判断，未免太无脑了。这还是跟上面的东西有关，事实上的判断，和法律上的判断是不同的。也一样结合现在大背景，大法官是民主党的川普必然败诉，是共和党的很大几率胜诉。那你说川普诉讼到底合不合法，宾州法官到底违不违法呢？这也就是顺带一提的跟那个抄袭事件有关联的部分，法律或是专业知识和逻辑只是一个进阶的辅助，人的认知是加法，不是抛开常识道理情商之类的光靠专业知识。很多事不像走钢丝，用眼睛就能明白，要靠脑子去认知的。对于这种抽象事件的判断一个明白人，一个钻牛角尖的人，一个“装睡”的人，肯定会得出不同的结论。诉诸某个人来证明自己是正确的这个逻辑并不成立，还是要靠独立思考能力加上常识和逻辑，当然有专业知识是最好的可以省很多的事，但分情况并不必要。显然一个结论如果违背常理，那必然是论证过程出了问题，并不是道理出了问题，就是这么浅显的事情。舞弊的证据和抄袭植松伸夫音乐效果上实质性的类似也是一个道理。这个法官说A，另一个还说B呢。这个老师说A，别的老师还说B呢，事实上还真有，我私底下认识的，诉诸人的话，那你信谁？

   2020-11-23 04:45 回复 taikobosama  @taikobosama 本质上是因为，人有智商情商能理解规律，这就是跟条文最基本的不同，抛开已知不合理的，除了一些非常简单的判断，越是复杂的情况条文的逻辑就设置的越严密，同时留给法官自己判断的空间就越大，你可以叫这些灰色地带越大。判断这些往往不是靠法律上的专业知识，而是基本的道理，然后再去寻找条文上的名目。例如，房产纠纷，原告以决绝过户指控被告并拿出了遗嘱，法院有权以名目不对直接拒绝受理，而不是按道理去以遗嘱的真伪进一步裁判。如果遗嘱字迹有明显差异，虽然条文上不许在此案开调查令，但实际上法官可以按道理和常识判断遗嘱的真伪，并特例开调查令，这些都不是机械的，人因起了决定性影响

   2020-11-23 04:34 回复 taikobosama  @suhang_cn 首先大选当晚，川普赢面的州全被叫停，之后就出现了几个最浅显的现象。维州增长率1增量19W票15W投拜登，逆推一个州投票数1900W，威斯康星总人口580W，自己品。密歇根突然多出13W票，全投拜登，这就成了著名的拜登直线（滑稽）。其实看到这些，明白人该明白了，迟钝一点的或是拜登那些人肯定会说证据不足。那好，之后爆料的各种检票站故意不让共和党进，夜间运票，机器BUG只把川普票转成拜登的，死人投票全投拜登，狗也被投票，邮局命令修改逾期邮寄选票的邮戳，维权和吹哨人士频频遭到各种生命威胁。更不用说民主党的左翼媒体各种违反新闻界专业操守的掩盖不报，和社交媒体各种封杀维权人（你要感兴趣是什么专业操守我可以之后给你讲，不过依然是之前那话，这种东西用常识就能判断反常）。现在合法选民1亿4，票数1亿5，结合之前的大背景，你说这个没有证据或是不充分，我觉得也就不用谈了真的。这里普及一个概念，事实上的证据和法庭上能出示的书面证据是完全不同的概念，这也是我靠道理自己明白的，我觉得大家都能明白。至于你说的专业认证，这个意见早就得到司法部的人和赵忠祥以前的私人律师同意（你可以觉得我在吹牛，这不重要）

   2020-11-23 04:12 回复 taikobosama  @suhang_cn 觉得抄袭就可以起诉，是这样，但是真这么简单么。不妨逆向思考，真是这样那就不存在中国抄袭世界知名的事了。维权多困难你可以找专业人士了解一下，抄袭的条文定义假定你知道不罗列了，但是那只是一个大致的参考，再精确的条文和定义终究要人去判断，何况我国司法和条文远称不上精致。人凭什么判断，常识道理最后是相应的知识。再复杂的问题最终都要回归道理，因为所有的专业也是基于道理衍生出的。对于大选我不知道你了解到什么程度，我就自己找感觉试着跟你讲他们有什么联系

   2020-11-23 04:05 回复 taikobosama  @suhang_cn 至于你说的话，无非就是“你行你上”的2020版，这个逻辑有多不成立姑且不谈了。李老师是专业人士，就能代表所有专业人士么，别急这不是在抬杠。很显然如果换另一个讲道理有常识的音乐人，会不会也说同样的话呢，还是用他的专业理论结合道理做出另一番结论？至于提到大选，也是跟这个一个道理

   2020-11-23 04:01 回复 taikobosama  @suhang_cn 朋友，显然你误解了我的意思。从逻辑上讲，抄袭与否是一个是否实质性类似的判断。而人所有的判断都基于事实和价值判断有时也是有语义不同组成的。而抄袭与否重点在于一个结果，而不是专业手法。不能说所有的判断专业知识都不重要，但是此处就是个很简单的道理，整段听起来非常相似，这种听觉效果的判断恐怕轮不上专业解析，毕竟我们不是在音乐解析，音乐上的抄袭本质上就是为了达到效果。这年头有人会100%连手法都照搬？我想不会。李老湿确实解析了手法上的细微差距，这只证明了为什么我们听起来会和原版有所不同，但是事实也摆在眼前结果就是变调的些微调整的照搬。而这个“专业人士”并没有对此发表过多的评论。如果你们基于，含手法在内不是完全一致就不算实质性一致的逻辑。那确实这个算不得抄袭，这合理么，显然是在片面的钻牛角尖

   2020-11-23 02:09 回复 suhang_cn  @taikobosama 另外，你拿法院和郭敬明说事，我想说我国对抄袭是有明确的法律定义的，任何人觉得某某抄袭都是可以去起诉的，而且郭他也因为抄袭被判赔偿了。至于美国的大选，只能说又不是这一届，小规模的舞弊在大选中从没断过。而且美国是海洋法系，其中的遵循先例原则，老特也的确是证据不足，你如果要详细讨论也可以。关于是否违宪，也不是所谓宪法专家说的算，而是要看大法官的解释的。你说这个无非是说米哈游找人来“洗地”了。专业人士不靠谱，普通人自己判断就完事了。我觉得吧，六子到底吃了几碗粉应该是鹅城的县衙决定，而不是某些吃瓜起哄的，毕竟这年头“锤人”害得举证的，而不是一切以常识和道理为主。很高兴和您交换意见。

   2020-11-23 02:09 回复 suhang_cn  @taikobosama 朋友，我觉得吧，如果“专业”都不能拿来当论据这才是反智而非明智。你的原话，“别人一模一样的旋律和节奏，弹跑调一点加上女声就是自己原创了，现在做音乐也这么简单了嘛”，视频里up主也拿证据反驳了你，这不证明对于抄袭的判定要看专业人士吗？你还有什么其他意见完全可以去私信那个up主，而非和我说什么就是“把交响乐部分撤掉换成女声，曲调避嫌跑调了，不如原版好听”之类云云。专业领域还是看证据的，而不是嘴硬。如果你是音乐专业，我倒是很希望你能站出来做个揭露视频当正义人。另外所谓抄袭也就是在国内有了很短的节奏，国外这个节奏我几乎没见过。按理说欧美日本应该不少人听着水晶序曲长大的吧。

   2020-11-22 22:08 回复 taikobosama  @taikobosama 对了，再补充一个最近的例子，美国大选舞弊证据确凿，但是宾州法官硬说没有证据，只是臆测。但宪法专家称实际他的判决本身已经违反宪法，巡回法院的判决肯定也是跟这位法官不同的。这仨都是专业人士。我想说的是，你永远叫不醒一个装睡的人，一切以常识和道理为主

   2020-11-22 21:52 回复 taikobosama  @taikobosama PS：写作专业也有一堆人说郭敬明没抄袭，这年代就事论事，不要拿“专业”来当论据是比较明智的，很高兴和你交换意见

   2020-11-22 21:49 回复 taikobosama  @suhang_cn 明显不是一回事，整个竖琴曲子旋律节拍一模一样的实质性类似跟某部分类似不同，像也分怎么像。毕竟是把交响乐部分撤掉换成女声，曲调避嫌跑调了，不如原版好听，凉得快也是必然。这种浅显的道理还用找什么专业人音乐。不如专业音乐人拿这个曲子找原作者去法院碰一碰看看结果（滑稽）那你说我把国歌主旋律弹跑调一点后面加上女声，这也像，算不算抄袭呢

   2020-11-08 02:51 回复 suhang_cn  @taikobosama https://www.bilibili.com/video/BV1J4411D7E2?from=search&seid=5255353016240360287建议你去跟专业音乐制作人碰一碰，这就是“爱我中华”抄袭“哈利路亚”，曲调像就是抄喽？真抄的话这个节奏怎么凉的这么快。。。

   2020-10-29 14:31 回复 taikobosama  @taikobosama 别人一模一样的旋律和节奏，弹跑调一点加上女声就是自己原创了，现在做音乐也这么简单了嘛

   2020-10-29 14:28 回复 taikobosama  @topqrh 然而这个音乐制作人上来就抄袭了植松伸夫的水晶序曲，该说物以类聚吗 滑稽脸

   2021-02-07 15:40 回复 asukayzs  @ddbb_tim 看你已经玩的蛮久了，我才刚玩

   2021-02-07 15:39 回复 asukayzs  @ddbb_tim 我玩，加你psn好友了

   2021-07-14 23:38 回复 层主  @yu78788 草 我开了X确定 所以游戏里确认键也跟着变成X了意识不到这个

   2021-07-13 00:40 回复 yu78788  @reiqu1003 我感觉可能是防止对话时不停按圈导致在对话结束时手滑又触发了一次对话故意分开设计的吧

   2021-07-05 09:35 回复 sashou9  @reiqu1003 互动攻击这个真的，玩了几天还没习惯，看到npc先砍一刀

   2021-07-05 13:30 回复 ryoukey  @puretrain 没法做攻略，开局抽到四星和五星不是一个体验。也用不着攻略，所有的杯都在流程里能拿到，除了开宝箱麻烦点其他的没有需要攻略的。