列表里玩过的还真不少，感觉双标的成分比较大，非贬义，应该说判断标准过于灵活。比如FF16这种加载主线里按着玩家头逼着看的居然被剔除，质量效应这种顺着自己XP选就几乎不可能看到LGBT内容的反而加进去了，质量效应发售时SBI有没有成立都两说。
顺便“情报型”是什么意思，看了两遍列表也没分析出来。

@Raico_roy 战神诸神黄昏确实是SBI参与咨询的项目。当然角色的设计是多方面因素共同决定的，咨询公司只是参与其中的一部分。清单只是如实标注这个开发背景，至于剧情角色的感受每个人看法不一样，大家根据自己的接受度作为参考就好。

@wzy520cs 大体上确实有这样一种趋势，但也不能一概而论。欧美游戏里面项目情况参差不齐，一部分是外部咨询机构介入，一部分只是工作室原生的剧情设计；日韩游戏各种情况也都有，并不是单一模板。国产单机近些年进步很大，不过每一款作品还是得单独拿出来看，不能一概而论。清单也只是逐个游戏核实情况给大家作为参考。

@huhaosp 这里标注的仅仅是客观事实：相关人物设定属于主线剧情，通关过程无法跳过。至于整部游戏的剧情设计，玩家群体当中分歧本来就非常大，认同或者不认同都很正常。帖子本身不对游戏的剧情优劣做出评判，只是提供信息作为游玩的前置参考。

奇异人生 前三部倒是觉得没什么，本色那部真的是屎，恶心死个人，搞得我后面续作都不想玩了。

@Timdunken666 原版FF7（1997）的情况可以简单说一下：游戏里面存在两个相关的点，一个是金碟游乐场约会事件，根据玩家前面选项，克劳德是可以和巴雷特约会；另外墙之市场蜜蜂之馆那段剧情，还有少量同性NPC的内容。但这些全部都是当年原生剧本自带，游戏发售于1997年，不存在SBI参与开发的情况，主线故事本身没有绑定相关的恋爱剧情。

@leon_chen56 我没别的意思 你也没有说错 没有说好不好 至今争议大 恰恰说明是部了不起的作品 我也扯远了

@simon_nia 感谢提出疑问，我分开两点解释清楚。
第一，关于收录的问题：FF16并没有加入这份列表。原Sweet‑Baby‑Inc‑detected鉴赏家没有标记它，因此清单里面目前没有这款游戏。虽然狄翁与泰伦斯的人物关系是主线剧情的一部分，但因为是日方原生剧本、没有SBI介入，所以没有录入。
质量效应三部曲是我手动额外补充进清单的一款作品。正如你所说，三部曲发售的年代SBI这家公司都还没有成立，项目本身不存在外部咨询干预，所以条目备注专门标注了时代背景。原鉴赏家本身是没有收录质量效应的，是我这边为了完整度手动增补，所以看上去标准会显得比较灵活。
第二，解释「情报型」这个标签：
情报型 = 没有SBI参与开发，但是游戏客观存在DEI/LGBT相关剧情内容，由玩家自行权衡要不要游玩。
标签本身不区分戏份多少，一款游戏究竟是主线强制内容，还是仅仅只是可选支线，只能看每一条清单后面附带的备注。
简单概括：原版鉴赏家只盯SBI参与、本地化魔改；我这份清单在它的基础上手动新增了个别游戏，因此产生了你看到标准不统一的观感。接下来我会逐一核对全部条目，完善每一条的备注说明，尽量把逻辑理顺。

既然标题是“SBI，LGBT，DEI监测”，那么和前言的“这份清单不等于全部含有LGBT元素游戏的完整目录。”是否有矛盾？
既然质量效应都加进去了，那么同样类似的高自由度游戏比如上古卷轴5，辐射4，还有黑曜石那些如avowed是否也考虑加进去？既然是从Steam的Sweet‑Baby‑Inc‑detected鉴赏家那里粘贴的，是否要考虑贴上出处，本地化魔改体现在哪些部分？
按照清单的客观情况来看，我觉得更像是“剧情人设可能从LGBT方面产生雷点”的“欧美制作组”游戏清单。为何日方原生剧本含有LGBT不含SBI的就可以不计入清单，而欧美制作组原生剧本含有LGBT但不含SBI的就要算进去?既然是为了“客观展示游戏的开发参与方以及剧情相关要素，作为玩家选购游戏的参考”，那么前后标准是否应该一致并体现在标题上。

建议是帖子标题直接删除LGBT和DEI，只保留SBI。你现在的AI军师给你的回复，也是被网友逼得节节败退，只敢主张「SBI参与开发、修改剧本」。

SBI有明确标准，而LGBT标准十分模糊。女性与女性恋爱结婚的日本唯美纯爱文字游戏多了去了，不是那种懵懂的百合情愫，100%是Lesbian，但没人觉得它是LGBT；《黎之轨迹》里的主人公之一就是T（跨性别男性），但也很少有人意识到。主要是日本游戏角色不丑，而欧美的LGBT通常比较丑，但这本质上就是双重标准。留着LGBT只会让帖子引来更多的无谓争议，而失去它本来的意义。

出发点是好的，我也想象过游戏可以有个DEI评分，但这种大活一个人是搞不定的

还有一点，建议各个游戏不要咨询ai，自己搜一下相关流程更好。比如刺客信条奥德赛，第一把袖剑dlc，小流士（大流士儿子/女儿）一直都是强制和主角恋爱生子，而一定和主角性别相反。而且这点也是系列剧情设定之一（后代就是艾雅/阿蒙内特，在起源里是固定角色）。
官方从未改过剧情，可选项一直都是各个支线角色的恋爱选项，而且不乏有和剧情结合的，比如斯浦狄俄支线。

这帮狗b厂商和sbi强奸了我们眼睛这么多年也该让他们知道谁才是衣食父母了，就算是矫枉过正也不为过

@familiamyth93 很有道理，感谢指正，会加上去

@heyoutui 感谢建议，有些确实很难定义，也会引来争议，尽量客观，会持续完善

支持感谢整理

我说怎么无名九使的盘卖那么便宜，找到原因了

奇异人生本色的亚裔+双性恋算不上辱华吧？在这位角色设定的层面上，开发者并没有涉及贬低、歧视、侮辱的意思。

@ikarusfly 已改，联系后面两个要素，那是主观判断哈

@ikarusfly “游戏场景出现分裂旗帜，触碰主权红线；还有官方故意糖果数字731。”

@leon_chen56 既然你的情报型只是含有相关内容就算，而且很多游戏只是支线出现就加进去了，那为什么2077，对马岛，十三机兵，黎之轨迹这种就不算呢。要是出现过和设定有就算，那GTAV和最后生还者的第一部也应该加进去。
而且如果要统计DEI要素，那亚裔，非裔，女性角色都是DEI支持的，那基本所有游戏都可以算进去了，这样统计的标准在哪里呢。

@fehr1202 主楼更新了一下说明，清单情报型板块的收录对象，并不是“游戏里面出现女性角色、黑人角色、亚裔角色就收录”。
收录的判定标准是两点：
1. 剧情当中明确写出角色的性取向、多元性别身份，并且配有对应的支线剧情、恋爱选项；
单纯的不同肤色、不同性别的普通角色，不会录入清单。
2. 如果该游戏在玩家社群当中存在大量围绕DEI方向的争议（角色建模修改、剧情改编争议），经过核实之后，也会酌情录入并且在备注中标明社群讨论。
单纯游戏里面存在不同种族、女性角色，不会作为录入依据。

1. GTA5：相关内容全部是城市路人NPC的背景、少量配角台词暗示，不存在完整的角色故事线或者恋爱支线，只是世界观层面零星的背景元素。如果仅仅凭借零星NPC设定就纳入清单，那么海量游戏都会满足收录条件，清单就会失去参考价值。

2. 最后生还者1本体：比尔与弗兰克的剧情仅为简短暗示，艾莉相关的正式剧情全部来自DLC《Left Behind》。本体主线本身并没有对应的叙事。清单优先收录有完整剧情段落、支线故事、可选择恋爱路线的作品，单纯隐晦暗示的内容不作为录入依据。

怎么没有羊蹄山啊？女主就是个跨性别者啊！

意义不大，SBI只是个靶子公司，甚至本身就是一批前UBI员工出来创业的。很多公司的作品不需要SBI助力，本身的DEI味就很浓郁了。大家讨厌的，主要是审丑倾向在某个时间临界点之后的欧美产品，基本可以一刀切，可能会有少数冤枉的。而在此之前的，那就不叫DEI。

@zhuzhu0101 羊蹄山暂无实锤证据证明SBI参与开发。游戏主线剧情并未明确设置同性恋爱相关设定；本作大量争议来源于主角配音演员的公开立场，结局两名女性共同抚养孩童的剧情存在大量玩家社群层面的相关解读，该解读并未得到游戏官方确认。不符合加入清单逻辑。

@Zermanni 你说的这个观点确实有不少玩家都提到过。
建立这份清单，本意并不是只盯着Sweet Baby Inc这一家公司。清单分成“SBI参与”与“情报型”两个板块，正是为了区分两种情况：一部分项目能够查证该机构实际介入开发；另一部分游戏并没有SBI参与，是制作组原生自带的相关剧情设定。
完全一刀切按年代、厂商去划分确实省事，但很容易误伤作品。所以清单选择逐条标注、分开说明，把事实摆在明面上，最终要不要游玩，交给每一位玩家自己去权衡。

基本都玩过