@eric_konata 点了，上面两位论战看完，我是觉得权限不能开放给ALIVEINSNOW这位。不说两位谁对谁错，光“不是最优tips就要删掉”这理念就不敢苟同，而且隐隐也有自身小团体抱团的倾向。

@whl414 要论就一个一个点论不是说你连着回3条就是道理，首先说清楚，我说了现任站长想干嘛我都赞成如果能让热度回到1X年的时候更好。然后你现在的行为也是在引战，什么叫“只因为一个人的言语就把所有人全部否决”，想把我放到所有申请者对立面来让你道德感更高吗？
重申一下，不觉得该开放权限的逻辑是连这种申请帖子都有人想靠着踩别人来证明自己，怎么去保证其他的所有人都不是这样的？用什么去保证最后选上的人里面没有任何一个会是这样的人？
然后我不会“认定他以后可能会违背现在说的话”，同样也不会“认定他以后不可能会违背现在说的话”，现在只是客观存在了这样一件事罢了
奖杯丑不丑之类的tips以前更多，这类在以前也是和打卡归在同一类的没必要单独提出来说，大家都知道是无用tips，但是我还是那一句，现在这站冷成这个样又不是二饼那种热度这些无用tips真的已经多到影响正常tips非删不可吗？

然后他站长能干多久我不在意哈，反正本来也是每一段时间换一个的，我在意的只有这个站本身不然都懒得回
而且你是真的挺奇怪的就这么接受不了别人和你有不一样的观点吗

@anameforliang 别人理不理性我管不了，发言只代表自己。
我的观点就是tips和评价里误导人的信息太多了，已经到了该处理的时候了。随便给你举个例子：

图里这句话出现在P4AU的评价里，按这个人的说法，这游戏线下杯简单线上杯难，应该是个白金神作。而事实是什么呢？这游戏白金率只有0.9%，线上最难杯完成率1.4%但可以靠两人对刷，而线下最难杯完成率只有1%纯吃操作和熟练度。
[trophy=6200001][/trophy]
[trophy=6200052][/trophy]
[trophy=6200039][/trophy]
这只是诸多例子中的一个，其余不再赘述。
作为一个老游戏，即便有踩的按钮，且不说有几个人会去踩，有几个人能想起来当年看到过这个评价都不好说了。可若是让一个新人买了游戏看了评价信了这种话呢？留着蓄意误导的信息在站里，那不是纯害人吗？这种言论和楼上发生争执的言论有本质区别，发言人的目的截然不同。你应该能搞清楚区别吧？
P9作为以奖杯为核心建立起来的网站，如果奖杯信息里面的坑人信息都没人管，这样网站会好吗？

有新进展了，撤回申请

@anameforliang 我能够接受不支持权限开放的不同意见，但这个意见得有足够的理由支撑，现在给人感觉就是没有那位兄弟出来说话也就不会有你现在的否定。至少在你之前不支持开放的人我没有去反驳，因为他们的理由更站得住脚

@spudsl-hk 认可的，不能权利过度集中，不如给投票权，开放小法庭可能还有小号哥

@ikarusfly 真打算开坑前判别难度的也不至于随便看句评价就全盘信任了，何况他连坑都没开，参考价值低到几乎可以忽略到地步，虽说这位的评价过于极端在懂的人看来确实是有误导成分，但本质就只是个参考价值极低的信息，其他有说服力的玩家反驳证明后给新人玩家看到反而会让这条信息真正开始有了参考价值，类似的有358的10万杀奖杯tips

其实这种没开坑或者没发售就先根据过往信息判断难度也很普遍，有经验的玩家基本都会自己判断个大概，但很多东西没实际玩上也无法判断准确就是了，发售初期的TIPS里也经常有白金难度的讨论和主观看法，带出来的信息往往也能反映游戏当时的一些特点，我觉得这也是P9作为老站记录下来的一些历史痕迹，单纯用坑人与否来删除未免太可惜了点。

@ikarusfly 如果这句话写在tips里，那确实有误导之嫌，但是我去看了这条内容发布的分区是游戏评论而非奖杯tips，既然是游戏评论就不承担指导职能，他完全可以只表述自己的看法和感受，完全有权认为单机部分很简单而联机部分很麻烦，因为难度是一个相对概念。
难道因为和其他人的主观难度感受不一样就要被删评吗？我只能说再次证明了给删除权限必须非常谨慎。

@kaikaiiiiiiiwu 这比年终总结都详细 一个小社区弄这么多条条框框 自己能记得住吗 用户能记得住吗 当免费的小领导就应该只有一条准则 碍我眼的都删了 才是最方便所有人执行的

编辑了，随便吧

@ikarusfly 我不想和你争论，只要管理员不是你就好

@ikarusfly 无人问津的冷门角落一条TIPS无人反驳，所以管理员直接判断是误导信息然后动刀？还是说管理员有能力订正但选择动刀？是不是太渴望使用权力了

@zevinlee 好的谢谢你
@hayate1989 管不管和怎么管是两个问题，你别直接开始联想啊

@ikarusfly 你都跳过我的话直接假定误导信息的结果了，那我顺着说下去也很正常吧，我意思也很简单，这贴里对TIPS的判断方式都主观得令人不得不担心这样的人有了权力会搞成什么样，哪怕按站规办事也可能扩大解释去处理，所以我反对管理员随意判断TIPS内容和存留。

其实你自己之前的观点不也是这样吗，到了自己身边事就变得主观起来了？那个评价真的是蓄意误导？不见得吧，300挑战的tips里他同样发了文，基于前作需要全挑战完成而这作要求放低了，他认为难度下降了，哪怕这是个错误的判断，也不代表他是蓄意恶意发出误导信息

我要看看选出来的是牛鬼蛇神还是人民公仆。

@hayate1989 
1.我的观点没变化。
2.你不要假定我是管理员.
3.蓄意误导的含义是：主观故意通过错误信息使人产生偏离事实的认知。你同意吗？

@ikarusfly 如果你已经是管理员我就不会在这里扯这种话题，还是听不懂我也不会再补充。
从TIPS里的回复看那人在当时还给这游戏奖杯做了翻译，真要蓄意误导可以干的事可就不止是评价那么简单了，如果这样你还要坚持他是就是故意坑你的，那我也没什么可以和你辩下去的了，只求日后的管理员不会对我tips的难度判断也严格到蓄意误导的地步吧

不讨论了，就这样吧

tips是大家的共同财产
如果觉得有误导，应该在评论里指出错误然后写上对的，而不是直接进行删除

@ikarusfly 误导我什么？印象中P9导入官中翻译也不是一开始就有的，早年还是用户发电，后来才导入官中奖杯说明覆盖用户翻译来着，至于他翻译了什么，2楼不就给出答案了

而且你贴1代tips是想说啥....说他连续错吗？有没可能错的是3楼

@puresakuzyo 小号这个就没办法了 但是怎么想小法庭这样的模式是最省力的也是最平衡的 毕竟是用户投票出来的决定谁都怪不了

@hayate1989 不讨论了，就这样吧，希望没人被误导，也没人蓄意误导别人

你拿到了一个奖杯
你很高兴，决定来P9留下一条tips，希望对后来人有所帮助
你用手机/键盘打了半天字，准备按下发送键
等等！
——会不会我只是运气好，一次就打出了这件几率掉落的装备，这条“装备很好掉，一次就出了”的tips会被认为是误导？
——会不会因为版本更迭，这条“有良性bug可以利用”的tips会被认为是误导？
——会不会因为有我不知道的每小时能刷10000经验的方法，这条“每小时能刷8000经验”的tips会被认为是误导？
你这样想着，手指从发送键移开了
你不介意辛苦写下的tips被删掉，你介意的是被说成是“蓄意”误导
奖杯你已经拿到了，你才写下这条tips。你以后不会打开这个游戏，也不会回来看这条tips，为什么要“蓄意”误导其他人，对你有什么好处？误导一个人能拿十块钱？
每个人都希望能一眼看到正确有效的tips，殊不知每条正确的tips都是从无数错误的tips中来，从反反复复的讨论中来，从对所有踩过的坑的总结中来。
然而这些都不重要了。你按下了回退，删掉了你写的文字。
——对不起了，那个也许存在的需要帮助的人，我不能留下这条也许是错误的tips，因为也许会被指为“蓄意”误导

水至清则无鱼，人至察则无徒。

好玩，麻烦各位都申请一下，我统统支持，人多热闹啊

看了這麼多留言，有些觀點真的讓人哭笑不得。

2015年被tgbus編輯安利來P9，當時說這裡氛圍輕鬆、大家友善，確實是那樣。
直到現在，變化太大，心情只能說複雜又無奈。
以前一開P9，就是大家熱鬧討論遊戲、分享心得，就算被劇透也覺得正常。Tips裡有各種遊戲感想和技巧，參差不齊才真實，不是每個人都能寫出完美攻略。那時候管理沒這麼嚴，大家當成刷遊戲无聊時的小樂趣，挺開心的。
以前伺服器出問題我還捐過錢，雖然自己那時沒法多支援，還拉朋友一起幫忙，覺得能為P9出一份力真的很高興。以前還常見熱心人送小禮物、拉熱度，社區氛圍很暖。
現在呢？小團體互搞、互看不爽；送序號寫攻略/評測，一堆乞丐湊熱鬧，產出一堆沒內涵、沒說服力的東西，卻還有一群擁護者硬說這是「好內容」。老玩家努力維繫，卻看到新人把社區當秀場，刷存在感、刷成就感……說實話，看著挺膈應的。



对于管理权，我本来就不太在意，我的经验大概也够提点意见吧。最近大家讨论的点，我觉得挺有道理的。

很多人担心删Tips标准太主观，容易出问题；也有人说老Tips有历史价值，尤其是那些发售初期带着白金纪念的分享，就算「没营养」，也是P9作为老站留下的痕迹，删了就真没了。还有提议靠社群自纠正：在下面订正、补充正确资讯，或者加「踩」功能、赞踩排序，让低质内容自然沉底；或者举报+投票机制，只有极端情况才介入。这些想法我都觉得比直接删除好。

我个人最认同的还是无为而治。
管理员的本分是帮站长分担、处理真正麻烦的事，而不是当内容审查官。
只要不人身攻击、不故意引战、不发纯垃圾，其他的都可以接受。低质或误导的Tips本来就不会泛滥到影响大局，真有问题，等大家举报、标记上来，管理员再看情况处理。这样大家才敢继续分享，不会因为怕被删而缩手缩脚。
社区本来就是大家的共同财产，靠大家一起守护才行。

希望P9慢慢好起来，回到当年那种轻松又热闹的感觉。不然真的会越来越多老用户默默离开，大家一起努力吧！

这是一个用了10年P9老用户的小小告白

看来tips争议很大，那就tips先不动了，启动备用管理方案，改日细说

不合适的、无意义的tips折叠隐藏起来，自己点开还留着，这样可以吗？

非常想說一句話，剛好最近三次元也遇到一些事讓我更加強化了這個想法
「當任何人想要追求絕對的正確時，他就永遠的喪失了正確」
很多人好像覺得tips或者攻略就是有一個絕對標準值在那裡，所以不符合標準就是錯的，就該刪除，但攻略也是玩家一點點摸索出來的，比如我一直有看的mario奧德賽速通，現在的速通攻略方法和幾年前甚至幾個月前都不一樣，難道以前的就要被批判為沒有價值然後消失？沒有以前的攻略那是怎麼發展出現在攻略的？又不是空中樓閣
大家做攻略做心得做總結寫tips也沒有人給錢，單純用愛發電，結果現在還要被一群人評頭論足，我就想問那用愛發電是犯賤嗎？反正如果是我那我絕對不會想要繼續去寫這些
你說完全無意義的類似白金預定之類，刪除我覺得OK，但當你試圖批判tips或者攻略正不正確時，我建議你先給作者打錢再評論

-----
更，早上起來發的，沒睡清醒，有幾個地方表達不好，改了一點
總結來說，攻略就沒有一個所謂完美攻略，現在最完美幾個月後也不一定，如果只認可完美攻略，那就沒有攻略符合了，從以後的角度也可以說現在的完美攻略是錯的

@lclanmao 确实，如果一个奖杯只留一个最高效的解法，可能会降低普通人提供tips的热情

@lclanmao 点赞了，这种想法真的挺打击留tips的热情。

个人主页链接：https://psnine.com/psnid/viplatinum_id
申请权限：游戏翻译权限
申请理由：留学期间长年和英文版游戏打交道 并且在本站陆续翻译或纠错过不少纯英文标题的奖杯 使翻译更加准确 尤其是很多英文奖杯本身是结合游戏内容带有双关或谐音幽默 很多玩家往往只翻译表面甚至明显就是机器翻译 看着就别扭 只为了能给看不懂英文奖杯的玩家还原最贴合的语境

先不说引入删除机制是不是会导致互相抱团攻击异己把环境搞得乌烟瘴气（光凭这楼里就吵的一塌糊涂的情况来看，我看绝对会），我认为无论通过什么手段去做社区运营管理，有一条核心大原则永远不能违背：规则必须鼓励创作者的原创产出，而不是限制或者打击。跟这个大原则比起来，某一条tips是不是误导了谁这种问题，根本就微不足道

“一则治，两则乱”

借楼请教一下，我在使用PS5为主，最近因为某些原因，需要重新使用PS4。两台都是我自己在玩。
我的PLUS会员，在这两台机器都登录使用的话，会不会有问题？
假如可以使用。使用时，有什么要注意的吗？例如不能同时开机玩之类的。
谢谢大家。

@kaisoku52 下次发去问答区。不能同时游玩PS4游戏，其他没问题。

@scrlet_hunter 原来还有问答区。下次发去那里
谢谢。
“不能同时游玩PS4游戏”，是指不能同时玩同一个PS4游戏？还是说，就算是2个不同的PS4游戏，也不能2台机器同一时间玩？

@kaisoku52 同一个号就不能同时玩游戏，跟是不是ps4游戏、是不是同一个游戏都没关系

@kaisoku52 后者

@skyfantasyhong 同个账号可以同时玩PS5和PS4的游戏（大部分游戏的在线模式或网游除外），不能同时玩PS4游戏（严格来说也可以，但是其中一台机器要离线/断网），可以看我奖杯列表7天前《日落黄昏时》，就是双机双手柄同时操作的。

主题逐渐在跑歪