阴谋论 来看 就是商业炒作 没啥抄袭不抄袭的 商量好的炒作

@shinya-rin  毕竟都把原画里的海盗P掉了.......

育碧制作的那款半身不遂机器人BUD的游戏，让我对这个公司有了新的认识。

怎么看都是联手炒作刷一波热度...

如果是育碧用了顽皮狗的原画，不敢想像

怪不得顽皮狗自己都说“没有洗地的余地（有大把粉丝帮我洗）”
被人抄了原画不说，大众舆论也恶意揣测，Ubisoft或成最大输家。

顽皮狗这种索尼第一方金牌制作组，难道需要用这种消费自己名誉、被人落下口舌的方式 “炒作” 嘛？ Excuse me？

反观育碧，被抄的是AC4的原画，连人物都被p掉了，ACS已经过了销售季，今年也没有新的AC作品，这是在炒什么？
炒小游戏三部曲啊？

顽皮狗只是不小心一抄，ubi只是顺便一婊，顽皮狗道歉，两家和解。
倒是有些粉丝不愿意接受顽皮狗用了别人的图的事实，天天炒作炒作的喊，是不是有点太过分了？

当然深海4一定是要买的

手机怎么发不出表情来？

@qweion 嘛……怎么说呢，一个摆设用的、对本身内容毫无作用的贴图而已…只涉及“拿来用”的版权问题，个人感觉和抄袭一词确实没啥联系吧……宁愿说顽皮狗好几次的撞脸问题还可以用抄这个说辞…

另外测试期间用别人家的素材本来就是正常的…画师画完人物不确定背景配啥好的时候先用别人画的风格相似的天空/大海/花花草草放背后看看哪个更好，选定了再自己另画也是常有的事，和洗地没啥关系啊……

总的来说就是:
1.这个行为确实涉及版权问题，但和抄袭这种人品问题无关，人品问题还不如聊聊撞脸事件。
2.用这张图对提升游戏品质毫无意义，而且版权问题风险巨大，如果顽皮狗是有意而为之，那确实只能往商量好的炒作方向想…要么就真的只可能是忘记换素材的无心之过了…否则为了炒点人气不惜冒着吃大官司的风险，这是图什么啊……
3.其实玩家多数还是更看重游戏好不好玩的。撇开人品不谈，为何玩家对顽皮狗比对育碧宽容……


p.s.其实情况真反过来的话我倒不觉得育碧会被喷得多惨，毕竟之前也说了，这不是个抄袭问题……所以估计结果只会是有超多顽皮狗粉叫好顽皮狗的美术，说连育碧都拿来用吧…[doge]

@shinya-rin 
不，讲真，情况反过来育碧一定会被喷到50页，玩家对商业游戏公司一直都没有好感。
这事情很简单，顽皮狗太过随意的借用了一张图，ubi有点不高兴，跳出来数落了两句，顽皮狗道歉，ubi不再追究。
两家其乐融融多棒嘛。

所谓“往炒作方面想” 其实还是粉丝不愿意接受现实吧
毕竟我上面也讲了，演这么一出，两家什么好处也没捞到。
倒是在顽皮狗公告页面，看到许多不辩是非的白种猪替顽皮狗洗地，
认为育碧应该为顽皮狗借用他们的原画而感到“骄傲”

说了这么多，我想说，为了补偿我们，顽皮狗应该提前发售神海4

@qweion 撒…虽然我对育碧也没啥好感，不过这种无关乎抄袭的小事，真要反过来天差地别……那要怪就也怪育碧是育碧池吧
不过在肯定顽皮狗很随意地拿了图来用这点的同时我还是觉得最后没换掉是无心之过吧……毕竟这种可能招官司的东西发现了还故意留着那实在是智商问题了。像我这个坦荡荡的粉，撞脸事件我就勇敢地承认然后果断的原谅【喂

至于炒作的说法的出现………其实是对“一个p事这样怒刷一波存在感又马上匿了就算你是育碧池也不至于如此蛋疼如此婊吧”的强行解释啊！

古惑狼赛车山寨马里奥赛车
美国末日剽窃艾伦佩吉，还抄袭波士顿地铁图
顽皮狗也算是惯犯了吧

@linkinorton 不，我也玩不了gta。这个没事。

我狗社经常顽皮……美末方面某个屋里有串sq电话，老外一哥们没事播了玩，竟然打通了……通了……了

@shinya-rin  “那要怪就也怪育碧是育碧池吧”、“撇开人品不谈，为何玩家对顽皮狗比对育碧宽容……”
这种“可怜之人必有可恨之处”的论调正是“如果反过来育碧会被喷50页”的原因。因为喷育碧是政治正确，喷育碧没有成本，喷育碧不需要担责任，喷育碧可以张口就来。参考这几天远哭5的帖子，即使在本站，也有人认为育碧应该被喷是“共识”。这些都是“反过来会被喷50页”的群众基础啊，

@gakkiluchy @lenovolyf 没办法，毕竟制作的态度和能力在那摆着。
网络东郭是越来越多，可他们从没真正理解过一句土话“脸是别人给的自己丢的”

PS：这贴还挺火，又有人强行洗地了？还是大家都寂寞了

@taikobosama 毕竟顽皮狗是制作组，而ubisoft是上市公司，两家没什么可比性啊。
顽皮狗是SCE旗下的制作组，只需要对游戏品质负责，老大又是财大气粗的姨夫。
ubisoft得向投资人和董事会负责，然而商业游戏公司干出来的事情，玩家大多都不待见。

@qweion 误，商业游戏公司也有暴雪，B社，CDProject这些深得玩家心的例子。公司的猫腻咱都懂真往外说可就大了，我那话不是要去割裂的对比什么，只是说明一个道理而已

@taikobosama B社是LLC诶，没有办法发行股票【重点误】
暴雪，他的经济共同体动视把难看的事情都自己担下来了。
CDproject股票跌了！育碧涨了。

很想替育碧讲点什么，却没什么能讲的，自己滚蛋吧……诶……（远目）

@qweion 没必要特意讲什么吧。。。对消费者来讲最关注的就是花钱买到的质量，就像商人最关心收益而非顾客利益一样。你太博爱了。。。小心费太多脑细胞真变东郭
人类活动这东西，其实就是拿成果说话，换一句话讲“成功不需要解释，失败不容许解释”

@hakokolo 谢谢，那我就放心入了。

实话说，明显是盗图，炒作也不可能拿名誉炒啊

肯定是盗图，还想蒙混过关连顽皮狗都这样干

@lenovolyf 可怜之人必有可恨之处这种论调到处都有。做好自己不参与乱喷就可以了，世俗原则这种东西本身也没办法。

这次的事情本身，除非商量好否则不可能自讨没趣故意去做的事……谁来都一样的，和道德没啥关系，都只是单纯涉及版权这种法律问题的人为失误。

但是总有人要去喷这种喜闻乐见的事，哪里都有，你自己也说了，喷得多喷得少，只看当事人有多少可恨之处了。育碧池，卡婊之类的说法虽然早已是调侃等级，但缘何而来想必自由原因。

人嘛，凡事多多少少总会看感情。看完感情剩下的行为看个人素质，又有什么办法呢。世界的错，时辰的锅。反正我已经从义愤填膺中毕业了，just做好自己。

@linkinorton 你真可怜，3D眩晕吧。。。

@aristcsc 是啊，很多游戏都玩不了，但赛车没事，就算要转很多次弯道也没事，好奇怪。

讲道理这不就是单纯的盗图被抓包吗，原画中的人物还被刻意P掉了（注意原图船和人物之间的距离和盗图中船和右侧画框的距离），说是单纯的后期素材没换的长点心吧

再看新闻原文：

在盗用《刺客信条4 黑旗》原画一事东窗事发后，顽皮狗也迅速做出了回应，在坦然承认错误并承担所有责任之余 还向育碧，《刺客信条》制作团队，原画画师和所有顽皮狗的粉丝做出了道歉。顽皮狗高层Neil Druckmann更是在推特写下了这么一段话：「这种事没有洗地的余地，是我们搞砸的」

这种低级且没品的错误赶紧接锅坦诚道歉不是理所应当的吗（难道认为都被扇到脸上了还连顾左右而言他才是正常公关？），怎么边写还边夸上了？
“顽皮狗盗图就是好盗图，因为喜欢顽皮狗所以顽皮狗干什么都对，育碧池被盗图也是碧池，因为碧池被盗图就是贱人自有天收”——上面有这种想法的朋友可能不知道什么叫逻辑吧（微笑

@hanasensei233 虽然说不想用这种不友善的口吻回答，但既然指着说不懂何为逻辑那我实在要笑了。

谈逻辑吗？首先用这张图对提升游戏品质、卖相、价值毫无意义。为了省掉画一张图甚至一张截图就完事的功夫，冒着的吃版权官司的风险（国外对版权的重视程度，一赔就是天价，何况还自毁声誉），顽皮狗脑门被夹了还是怎么地？
也都看到实际建模和被用的那张图除了海在左边山在右边根本没相似之处了，这种一点好处都没有的事除了失误或者商量好了炒个小作，用正常逻辑我实在想不出别的可能，还望阁下指教下您所谓的逻辑呗。

搞砸了就是搞砸了，手抽眼残没换图，没说顽皮狗做得对，顽皮狗道歉也是该尽的本分，事实就是糗大了，而且确实侵犯到了版权，真吃了官司也是犯错在先没办法。但非说人家是盗图什么的，我的天，这种只有坏处没有好处的图盗来干嘛啊。至于P不P图，“先找张比较好看的海滨风景图看看效果，哦哟这张就是我要的感觉很好！啊什么上面有个人？弄掉它先”，我觉的没啥问题，PS一个印章就解决了，2分钟要不要？前期工作本来就是效果OK的情况下效率至上。

所以说是有多黑顽皮狗才要看到给解释下就觉得是无逻辑洗地啊？
抄不抄的问题说百遍了，顽皮狗撞脸这种大错鄙人统统承认，只是我喜欢所以我原谅而已，根本没有这个闲工夫来洗，身为玩家我觉得游戏好玩就行。
讲道理，事情反过来育碧池如果被喷，按逻辑分析下事情毫无疑问育碧池也是无辜的。但既然连粉多的顽皮狗都总有人要强行黑一波，那换成育碧池，本来商业游戏公司就比较不遭人待见，被骂的更凶不是理所当然的事吗。

啊当然，开喷这种影响心情的事，且不说这种深知很无辜的情况，就算不无辜我个人也不会去做的，但别人要做我也管不着啊，也就育碧缩水这种喜闻乐见的事我还穷开心地调侃下了，像这种小事，对待育碧池和顽皮狗唯一的差距，大概就是因为对育碧没爱所以不会帮育碧解释下它有多无辜吧。毕竟连帮顽皮狗解释下都要这般影响心情嘛（我也笑一个？

所以在某些人眼里顽皮狗用受版权保护的图不是盗，是失误，这图顽皮狗根本不惜得盗，只是借用下。
好难看

@cyril233 和不惜得盗有关系吗。正常人没事冒着被抓被骂丢大脸的风险偷一个对自己没好处的东西图什么啊，再好的东西对自己没好处没意义而且风险多多，故意去盗来给自己抹黑干嘛，又不像某TX用别的人东西是因为可以用来赚钱。谁做这事都是一样的。
至于版权物，除非作者声明其他场合也不许用（比如同人作品），否则只要不用于商业用途本来就可以随便用，就算作者声明了你自己临时拿来辅助下并不会实际用于作品本来也就是没关系的好吧。
顽皮狗傻逼了这事没得洗，既定事实是侵犯了著作权没跑，不小心犯法了也是犯法，不原谅被告了也是对自己的行为付出代价，只能说对面不近人情。但盗不盗这种人品问题…………既然人家压根没动机去做的事也非要黑说人家就是故意的，是盗图，我只能说，育碧都说没关系了，这么HIGH地说别人难看，实在也是很难听啊。

妈呀，这是要开辩论会吗
现在这社会风气不正不良现象太多，多疑总比洗地强，某方面看开点吧，矫枉过正也罢
这贴看似是闹剧小P事，其实勾起了很多的狗P问题，不过光在网上打打字对风气也不会有太大帮助的啊，是不是（这也是人类的悲哀，实属无奈这聊的不是贴，是压抑。）（有心的人不妨想想能做点什么，能让这社会公平一点真实一点，我觉得就足够了目前）

...单就这事不会对顽皮狗产生什么负面看法
但是某些多重标准努力洗地维护声誉的...真的有种1粉顶10黑的感觉

讲真，盗图就是盗图了，我是不会拿自己的名誉去炒作的，顽皮狗应该也不会
讲真，就算这样我还是预定了限定版