"适合一次写入多次读取"，这不就是现在大家都在喷的掉速寨盘么

好像重启之后速度会变快。

@cunhanjp 寨盘是slc配廉价颗粒自己艹爆自己

@cunhanjp 跟寨盘没什么关系，专利说的加速方法跟存储颗粒是什么没什么关系

毒瘤就该退出游戏界,做做专利流氓,就可以了

索尼喜欢自研接口的优秀传统，反正不会交智商税，ssd能板载就板载吧

SRAM就是cpu上的那玩意

哈？

你再弄独立标准的接口玩意我就报警了

a9今天发的一条帖子，需要一点点硬件知识
http://bbs.a9vg.com/thread-5444098-1-1.html

然后我个人对此存疑，因为目前来看农企架构下通过NVME技术已经可以达到非常可观的读取速度
这样搞能够控制成本吗？

原理难道和傲腾ssd差不多？

md，看来索尼又要开始卖专用接口的ssd了

？？？
对下世代怎么买外接硬盘感到困惑

为什么都在说接口，这个要是真用上，跟接口也没什么关系，只是用普通SSD的DRAM会效果很差，懂技术的看我下面说的。

说更快最大的原因之一是把file block弄得非常大，所以适合写一次读多次的数据，因为写比读慢，尤其是还用SRAM做缓存，没有miss的情况读比写要快很多很多。
一般file block也就几百byte到几KB，一个file control block大概4 byte的样子，专利里说一般DRAM上装载的lookup table有1GB那么大，1GB / 4byte x 4KB = 1024GB，差不多对得上硬盘大小，如果FCB大小不变，简单算一下，1GB / 32KB x 4KB = 128MB，也就是说每一个file block变成了128MB那么大。简单来说就是你每读一次硬盘都是以128MB为基本单位进行的。
理论上来说，用DRAM来应用这个方案也没有问题，但是应该会更慢，因为DRAM的延迟和速度都不如SRAM，这个方案就是需要超快的SRAM，来保证读128MB那么大的block一样不会造成延迟。
降低了SRAM上lookup table的大小之后，多出的空间用来做缓存和ECC check，缓存的换页算法如果miss rate很低，那么这个这个方案就算是把“读游戏”这种特别的pattern提升到了接近SRAM的速度，比单纯的SSD不知道快多少倍了

@lygljj 这帖子翻译得大致没错，但对于secondary CPU的猜测完全胡扯

@nathaniel_wu dalao牛逼

围观诸君fvck sony

最近p9咋都开始围攻索尼

@nathaniel_wu 能不能简单概括下

@summer_1_breeze 这还真不好概括，你得对文件系统还有缓存到底怎么工作的有一定概念才能搞明白，这是起码是一两节课的知识量吧

@nathaniel_wu 好吧

@wyyu 我表面上表示赞同

姨夫一卸任索尼就要被fuxk了

sram不是贵的一批吗，这东西能做ssd?

@adsaracai 不知道啊 我文章里嘲讽的就是这些人 可能 太委婉了

不管哪种方案 ssd或者混合固态的寿命是不如机械的

想象现在这样 一个游戏机从初版发售用到下一代游戏机发售 我觉得是不可能了

@yes_rpg 容量够的情况下 游戏机不需要那么多擦写 而且现在就算是pc 基本也是电脑先坏

@lingyvjinyang 我10年前的sony笔记本还能用呢。。。但机械换成固态后 固态都换了一个了

p9里认识里的人里确实有ps4首发日版用到现在的 没有外置 就是不停的玩不停的白金 然后白金一个删在下载下一个。。90多白金的样子。。。 如果ps5使用混合或者固态 我不认为这么玩能撑10年。。。。

@yes_rpg 一般ssd 3000擦写 怎么也够了吧

ps4的录像功能默认开启的，一直玩的话这写入量不小

别说了，你开个价下一代多少钱我要买

我有两个问题希望有dalao解疑。
1根据公布的情报，ps5有几块硬盘？ssd容量多少？游戏通常保存在哪里？
2如果ssd容量大，新技术是否解决了成本问题？如果ssd容量小，新技术是否解决了寿命问题？

@lazy_am_i 第一点没说 第二点ssd寿命不短除非你是用ssd服务器还是大量写入的 3000次写入够你装3000次游戏了 机械硬盘寿命长是理论上 头和震动都会减少寿命