第一部曹操是亮点，第二部整体比第一部好看
顺便建议各位想看的，第一部追到曹操死就可以跳过看第二部了，如果还没时间可以从第二部直接看起，开头会把第一部剧情详细给你介绍一遍

第二部播的时候正好在看仇鹿鸣的魏晋之际的政治权力与家族网络，对剧情顿时感觉蛋疼。。。第一部还行233

@squall_snake 昨天在首页上点了下虎啸龙吟，看第一集总结部分（没看过第一部），感觉曹操有点眼熟啊，后来想起来了，他还在新三国演过刘备

我觉得结尾不太好
为了塑造司马懿 疯狂黑司马昭

主演制片人的自high。
为了捧司马懿把蜀魏两家的其他人黑了个遍。
我是白莲花，变黑都是别人逼我的。

本来司马懿虽然人品垃圾，心狠手辣，军事上也不如葛公，但好歹也是一代枭雄，这片里改编的一塌糊涂。

强行选个负面现象多于正面形象的角色拍正能量的结果。

@aiyouweiya 是的，于和伟在新三国里全程扑克脸（刘备“喜怒不形于色”）

@tbhds 就事论事，罗贯中先生为了捧诸葛亮还把魏吴两家黑了个遍呢，被黑的最惨的就是周瑜

@squall_snake 弱弱的问一句 是日剧？

不懂梗求科普

@squall_snake 罗贯中再怎么捧那也是因为诸葛亮值得捧 司马懿值得这部剧这么捧吗？

@lndlzh 国产剧《军师联盟》和《虎啸龙吟》，这俩是上下部的关系

关键是罗贯中捧诸葛亮是真的捧 编剧想捧司马懿结果却把他给黑了。

@bigmayfly 朋友这说法就很不客观了，诸葛亮值得捧就把周瑜黑成这样？十三岁官拜水军都督，赤壁之战是人家周瑜自己打下来的。三国演义里呢？草船借箭、借东风全是杜撰，最后还直接三气周瑜把周瑜这么就写死了。翻回头来说，司马家是最后的赢家，按成王败寇又怎么就不能捧了。

@squall_snake 好的 感谢大佬回复

@squall_snake 诸葛亮比三国演义里写的厉害多了 为了方便理解把如何治理国家的几乎都略了 反而把丞相写成了个军师.你要说黑周瑜也没问题 确实黑周瑜黑的有点过 .但是三国演义是通俗史 说到底就是小说 而不是史料.这部剧导演宣传时一直说是历史正剧 那也别怪我在某些地方吐槽了.诸葛亮让魏延带刀上殿 武力罢黜李严 皇帝跪在他前面却无动于衷 最让我无语的还是司马懿女装朗诵出师表 不仅黑丞相还黑司马懿.第二部真的好看的是在诸葛亮死后 因为之前的事大家都太熟悉了 不管是演义还是历史.
至于司马家是最后的赢家 你看看历朝历代有以司马家这种得国方式为荣的吗？连他们的后代都以为耻.

@bigmayfly 我觉得还行，一直边玩情热传说边听这部剧，第一部还可以，但该有的战争场面都一笔带过，经费不足，全是吴秀波自己来撑，其实真实的历史他到底是个什么样的人还真不清楚

@bigzeroxx123 这还不清楚吗...那我也不知道该说什么了 唉

@squall_snake 诸葛亮不用捧而且罗灌水还捧歪了。本来历史上的诸葛亮是政治军事万能，演义里要么掐指一算要么呼风唤雨的妖道了，不是因为罗贯中捧了诸葛亮，诸葛亮才这么出名，是诸葛亮本来已经就很出名了。而且演义里什么舌战群儒三气周瑜骂死王朗某种意义也是黑了诸葛亮，人家本来正人君子没玩这套。行军打仗演义里都是掐指一算，锦囊妙计，历史上那是正儿八经的练兵带兵，整个三国能和诸葛亮比军事的怕是只有曹操一人。司马懿一开始吹牛，后面打不过最后熬死了诸葛亮的时候只能自嘲一番，然后自叹不如。他孙子司马炎直接说自己如果有诸葛亮辅助没啥难事了。

周瑜历史上战绩只有赤壁一战，火攻都是黄盖想的。演义里有苦肉计，骗蒋干，蔡氏兄弟反间计丰富精彩多了。而且南郡这历史上周瑜吃了瘪，刘备这边还有张飞在帐下帮忙打了一年多才拿下来的，演义里周瑜自己就搞定了。对比周瑜传和演义，你会发现罗贯中给周瑜加了一大堆戏。

倒是曹真才是被黑的最惨的，他才是诸葛亮最大的敌人，至少活着的时候诸葛亮没占到便宜。演义里纯粹沦为司马懿陪衬。
另外还有张颌，被司马懿坑死的，演义里也为了捧司马懿，改成自己送死司马懿拦不住。

说起来这片里也是，演义里对司马懿有利的照单全收，魏国这边其他谋士的功绩一顿往司马懿身上揽，为了体现司马懿牛逼还把一堆人黑成弱智。还把诸葛亮黑成会逼宫，会被司马懿气杀的角色。还把诸葛亮死了几十年后黄公公干的事算在诸葛亮头上。
还有历史上司马懿根本就不怕张春华，直接喷老太婆怎么还老不死，这片里还玩恩爱妻管严。

本来搞架空历史美化主角挺正常的，比如琅琊榜这种虚构的就没啥人考究，但是选了司马懿这历史上存在污点一堆的角色，还黑了一堆本来光伟正角色来承托，在宣传里称之为最讲人性的历史正剧，那就要遭人喷了。

不然下次来个大宋丞相秦会之，把岳飞和韩世忠黑一波，还得了。

他司马懿是个什么人，洗白很好玩吗？
编剧太垃圾，看起来也不太熟悉三国
正史，三国演义想一起搞，结果自己写了个嘛玩意
还有豆瓣水军刷分事件，
这部剧我只想说就是个辣鸡


至于楼上那三国演义黑周瑜的
周瑜在三国演义里的出彩时刻可比正史多多了
加戏加疯了，你说黑？但罗贯中写得好啊
你能说他怎么样？
周瑜什么人，看过三国志的都知道
根本不用拉上罗贯中说事情

家母曰：自己点开的电视剧 流着泪也要看完

@squall_snake 

司马懿作为曹丕四密友之一，两代托孤大臣，利用别人对他的信任，诱骗没有野心的曹爽借机杀了一堆曹魏旧臣，司马昭当街弑帝败坏风气欺负孤儿寡母拿下来的天下有什么能说的？晋都不敢谈忠，只敢谈孝。二十四孝里很多恶心的故事就是晋发生的。

而且西晋短命，司马炎统一了天下就开始浪，还把位子传给弱智，八王之乱就是司马懿自己的后代子孙自相残杀，还引发五胡乱华，东晋一开始就在权臣手里，后代听了当初夺权的经过都觉得丢人，最后司马一族被刘裕杀个光。

得国不正，治国无能还短命，引发全民族动荡祸害无穷，最后子孙后代还不能善终，自己在历史上也不受待见，这能算胜利者吗？

@bigmayfly 我倒没把这部剧看成历史正剧，剧中司马懿与三国志、三国演义、晋书上写的都有所不同，导演怎么宣传的我还真不知道，要黑这部剧的宣传的话我没有意见。剧中司马懿女装出师表读到后面，司马懿从中真正读懂诸葛亮，棋逢对手、惺惺相惜，这是我个人对这个桥段的理解，如果你不觉得是这样我也没有意见。至于司马懿本人，能忍常人所不能忍，使诸葛亮六出祁山无果，奠定了司马家的地位，我认为没什么不能说的

司马家这种祸国殃民的世家大族都拿出来洗了，真的是非常恶心。西晋的八王之乱，永嘉之乱，最后的五胡乱华都是司马家自己作，让北方少数民族趁乱介入的。

草船借箭是孙权干的吧

@squall_snake 司马懿还能和诸葛亮棋逢对手了？还有诸葛亮是五出祁山 前两次还靠的是曹真.你把司马懿和诸葛亮所处的背景换一下 你再想想司马懿这个人吧

@bigmayfly 我是说剧中的表现是这个意思，还是那句话，如果说批评官方宣传“历史正剧”的话我没有意见

@tbhds 谢谢你的观点，受益匪浅

很好看的剧

于和伟演的曹操好，吴秀波演的司马懿好。题外话，有生之年希望能看到火凤燎原网剧、动画、电影

其实我觉得撇开那些基于历史的东西，这片子光是满是陷阱半句不浪费的台词和几个台柱子的演技以及一些前后花红和血红的反差就挺值得一看。一直纠结于“这里写得跟三国志不一样啊”的话，那些闪光点反而错过了。
我开始是冲着吴秀波和刘涛压阵，加上魏国视角才有兴趣的，非要讲的话——是一个“从胜利者的角度去弄出来的体现胜利者的台本”，既然是胜利者，那么要美化自己是难免的啊。

我也同意楼上那句“批评宣传历史正剧”。
2017年我确实比较推荐这部剧，只要没有那么多一定要跟三国志一样的纠结就很容易推荐。
第一部我喜欢曹操那一代，第二部喜欢曹睿那一部分。最让我惊讶的是曹睿和辟邪是真爱……竟然是没有利益之争单纯为了让对方开心的真爱……

这是描写司马懿的剧集 就和大河剧一样
某个人做主角就把功绩全往他身上放

拍部诸葛亮的片子 不也是会把别人功劳全算到诸葛的身上？
比如火烧新野 草船借箭 赤壁之战

都一样的
诸葛亮和司马懿都是很牛逼的人 没必要捧一个黑一个
这部剧倒是把曹睿黑的够惨的 我本人喜欢曹睿

个人挺喜欢这部片子的 第二部也拍的很好
有人批判这是部历史剧 我觉得历史剧这种说法也就是宣传手段
好看就行了 大家三国演义不也看的津津有味么
大家也不是帝王 并没有政治宣传或者愚民的需要
想了解历史 多看几本史书就行了
但是三国里资治通鉴那种宋朝写的东西 就不用当真啦

@zyzabb 吹捧主角没什么，这剧一开始把荀彧郭嘉陈群的各种功劳往司马懿身上放群众也就看看，后面黑诸葛亮权臣带剑逼宫还自称民有菜色最后还被司马懿读出师表气得吐血群众才开始大规模喷。

拍曹操传，把破黄巾功劳给他没问题，但是为了尊曹把刘备写成屠城狂魔那就是粪作。自己干过别人没干过的缺德事按在别人身上这叫什么

再创作是有底线的，说夸张点这玩意跟变成岳飞北伐劳民伤财拥兵自重，秦桧为了两国黎民百姓免受战争祸害忍痛杀害岳飞一样神经病。

想拍这种剧情没问题，架空历史，全用架空角色就行，哪怕人家都能猜到原型是谁。金庸再版的神雕都为了尊重古人把尹志平改了。

我上面说琅琊榜就是个正面例子。我也不是吹这剧多好，但是底线就比这军师同盟高到不知道哪里去了。

@aiyouweiya 
除了《军师联盟》的曹操，2010年《三国》里的刘备……
于和伟老师还曾在2000年的电视剧《曹操》里饰演过荀彧。

讲真，我更希望什么时候能把火凤燎原影视剧化了……

我想看时髦值的对决啊！

@amekikyou 想看会动老子的小凤仙？

@bloodycao 想跟杨修学杨家枪